Přiznání je polehčující okolnost, praví tradiční právnické pravidlo. V pátek to ale u středočeského krajského soudu neplatilo. Za podíl na rozsáhlých krádežích automobilových součástek, které z mladoboleslavské Škodovky mizely v létě roku 2005 po celých paletách, byli odsouzeni pouze lidé, kteří se přiznali. Ostatní museli být obžaloby zproštěni. „Nemám z toho dobrý pocit,“ konstatovala předsedkyně senátu Alexandra Chrdleová. „Je jasné, že obžalovaní se trestných činů dopouštěli – a odcizili toho mnohem víc, než je uvedeno v obžalobě,“ připomněla s tím, že některé skutky se nepodařilo prokázat.

Udání kompliců popřely právní kličky

Jak Chrdleová vysvětlila Deníku, neměla možnost rozhodnout jinak. A to přesto, že jeden z údajných organizátorů na začátku vyšetřování policii podrobně popsal, jak se vše odehrálo a kdo z kompliců měl jaký podíl na rozkrádačce obřích rozměrů. „Nedá se použít výpověď spoluobviněného, pokud byla učiněna před zahájením stíhání konkrétní osoby,“ připomněla Chrdleová. A problém je v tom, že onen muž sice spolupachatele usvědčil – pak ale spolupracovat přestal. „Poté, co bylo zahájeno trestní stíhání, využil svého práva a odmítl vypovídat. A před soudem svou výpověď zcela změnil a začal kličkovat,“ konstatovala soudkyně.

Soud volil nebývale mírné tresty

Největší trest dostal někdejší ekonomista (pracovník škodovácké vnitropodnikové dopravy) Petr Janeček, který podle soudu zorganizoval krádeže dílů za 9,6 milionu korun. Dostal šest let ve věznici s dozorem. Právě on je mužem, o kterém Chrdleová hovořila. Další čtyři obžalovaní, odsouzení za krádeže nebo podílnictví, vyvázli s podmíněnými tresty. Všichni odsouzení také dostali pokuty, o jejichž výši se soudkyně vyjádřila, že částka byla stanovena tak, aby nejen odpovídala podílu na vině, ale také aby „byla alespoň částečně dobytná“.

Ohleduplný byl soud i v případě trestů odnětí svobody. „V maximální míře jsme přihlédli k tomu, že jsme mohli odsoudit jen ty, co se doznali. Jinak by tresty byly mnohem vyšší,“ upozornila Chrdleová. Podle ní to platí jako pro muže, kteří dostali podmínky, tak pro jediného z obžalovaných, který vyfasoval šest roků natvrdo. „Patřil by mu přísnější trest – a nikoli ve věznici s dozorem, ale s ostrahou,“ zdůraznila soudkyně, že dotyčného vzhledem k míře provinění vlastně čeká fešácký kriminál. „Přihlédli jsme k jeho doznání a pozitivnímu hodnocení,“ uvedla v odůvodnění rozsudku.

Líčení se dvěma muži bude ještě pokračovat, protože soud v jejich případě potřebuje vyslechnout ještě další svědky. A čtveřice obžalovaných – včetně vrátného, který podle obžaloby propouštěl vozy s kradenými díly přes bránu bez kontroly, i včetně údajného organizátora, který měl Janečka ke krádežím navádět a zajišťovat odbyt dílů – byla obžaloby zproštěna.

Lup vozili přes bránu na paletách

Podle zjištění soudu nebyla taktika pachatelů složitá. Za pomoci kompliců se celé palety s díly podařilo vyvézt ze skladů nebo přímo z výrobních linek na smluvené místo v areálu automobilky, kde je další kumpáni naložili na nákladní vozy. Těm se bez problémů podařilo projet vrátnicí a jejich řidiči zamířili na předem domluvené parkoviště. Tam byly kradené díly přeloženy do aut jiných kompliců. Pachatelé se zaměřili především na tlumiče pérování, ložiska kol, stěrače, startéry, kompresory klimatizace, airbagy, vzduchové filtry a svítilny – to vše na fabie a octavie.

O náhradě škody, kterou Škoda Auto utrpěla, soud nerozhodoval. „Se svým nárokem se automobilka odkazuje na občanskoprávní řízení,“ konstatovala soudkyně Chrdleová. Připomněla, že spolupráce se Škodovkou nebyla ideální, takže nebylo jednoduché vyčíslit počty ukradených dílů ani jejich hodnotu.

Nakonec se soud musel přiklonit k cifrám, které jsou pro obžalované příznivější.

Rozsudek zatím není pravomocný. Lhůtu k odvolání si ponechali odsouzení i státní zástupce.

Tresty udělené soudem:
- Milan Brádka: 2 roky vězení s podmíněným odkladem na 4 roky + peněžitý trest ve výši 15 000 Kč (nebo jako náhrada měsíční vězení) – podle soudu vyzvedával od řidičů kamionů kradené díly
- Petr Janeček: 6 let ve věznici s dozorem + peněžitý trest 300 000 Kč (nebo jako náhrada roční vězení) – podle soudu krádeže organizoval
- Petr Kučírek: 3 roky vězení s podmíněným odkladem na 5 let + peněžitý trest 50 000 Kč (nebo jako náhrada dvouměsíční vězení) – podle soudu vyzvedával od řidičů kamionů kradené díly
- Anatolij Zajcev: 2 roky vězení s podmíněným odkladem na 4 roky + peněžitý trest 50 000 Kč (nebo jako náhrada dvouměsíční vězení) – podle soudu ukradl palety s díly a naložil je na kamion
- Jiří Zvěřina: 2 roky vězení s podmíněným odkladem na 5 let + peněžitý trest 60 000 Kč (nebo jako náhrada vězení v délce 2,5 měsíce) – podle soudu opakovaně odcizil palety s díly a připravil je na smluvené místo v areálu automobilky

SPOKOJENOST zářila z očí advokáta Jiřího Schüllera, jenž úspěšně obhajoval vrátného mladoboleslavské automobilky, který podle obžaloby vědomě pouštěl přes bránu číslo 13 kamiony naložené paletami s kradenými autodíly. „Ještě ale není konec,“ uvědomuje si. „Vyhraná bitva neznamená vyhranou válku – a státní zástupce si ponechal lhůtu na odvolání,“ řekl Deníku. Sám Schüller ale plánuje, že soudy v této kauze hned tak neskončí. „Budeme trvat na tom, že pracovní poměr mého klienta ve Škodě Auto neskončil,“ řekl. Hromadné podepisování výpovědi dohodou se všemi zaměstnanci, u nichž se objevilo podezření z podílu na krádežích v automobilce, považuje za nepřijatelné. Foto: Deník/Milan Holakovský