VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Rathův požadavek na odškodnění za pouta se vrací k obvodnímu soudu

Střední Čechy – Ucházet se o 30tisícové odškodnění má dál šanci někdejší hejtman Středočeského kraje David Rath, který před čtyřmi roky stanul před Krajským soudem v Praze jako jeden z účastníků procesu v kauze údajných korupčních manipulací se stavebními a zdravotnickými zakázkami kraje.

18.10.2017
SDÍLEJ:

David Rath. Foto: DENÍK/ Milan Holakovský

Peníze požaduje v souvislosti s tím, za jakých okolností ho eskorta vodila do jednací síně v době, kdy pobýval ve vazbě. Ohrazuje se proti tomu, že byl před objektivy fotoreportérů a kameramanů „bezdůvodně vláčen v poutech“. Rath to považuje za jednání zlovolné a šikanózní, které mu uškodilo v očích veřejnosti.

Nové projednání požadavku

Na jaře jeho nárok uplatněný v rámci šířeji koncipované žaloby nepravomocně zamítl Obvodní soud pro Prahu 2 s odkazem na promlčení. Ve středu mu však odvolací senát pražského městského soudu věc vrátil k novému projednání. S tím, že prvoinstanční soud nesprávně stanovil počátek promlčení lhůty.  Rathovým požadavkem se tak obvodní soud bude muset zabývat znovu. Dá se ovšem pokládat za jisté, že ať bude verdikt jakýkoli, pravomocné rozhodnutí padne až u odvolacího senátu. U soudu pro Prahu 2 projednávání věci začínalo (a zase se k němu vrací) s ohledem na adresu ministerstva spravedlnosti.

Další nároky? Ty už ne!

Se stanoviskem obvodního soudu, podle kterého nemá Rath na požadované peníze nárok, se městský soud naopak ztotožnil v případě dalších požadavků souzeného exhejtmana. Šlo především o 45 tisíc představujících náklady vynaložené v souvislosti s úsilím o zrušení nezákonných rozhodnutí o prodloužení vazby (že byl držen ve vazbě protizákonně nejméně od června roku 2013 do propuštění v listopadu téhož roku už je hotová věc). Již před dvěma roky Rath se svými požadavky na odškodnění částečně uspěl – bylo mu přiznáno 19 tisíc korun. Dalšími neúspěšnými nároky se staly devět tisícovek ušlého zisku v době povinných návštěv u probačního úředníka po propuštění z vazby a 24 tisíc v souvislosti se zákazem opustit Českou republiku. V těchto případech nejde o opatření, která by měla souvislost s nezákonnou vazbou (a navíc chybí konkrétní doložení údajné újmy).

Pouta jsou běžnou věcí

Pokud by Rath nakonec uspěl se svým požadavkem na odškodnění za vodění v poutech a verdikt nabyl právní moci, mohlo by to vést k debatám o praxi v justici. Je totiž zcela běžné, že vazebně stíhaní obvinění i obžalovaní jsou po soudních chodbách eskortováni s želízky (výjimku tvoří například stíhaní lidé, kteří chodí o berlích). Bez pout se mohou pohybovat pouze v čekací místnosti v zázemí soudu – a náramky jsou jim zpravidla snímány také v jednací síni. Není to však pravidlem – v případě osob považovaných za nebezpečné se stává, že velitel eskorty žádá o ponechání donucovacích prostředků. O tom, zda vyhoví, pak rozhodují předsedové senátu. Je nicméně spíš výjimečné, pokud nezazní jednoznačný pokyn: sejmout.

To, že by Rath uspěl, nicméně Deníkem oslovení právníci neočekávají. Lze spíš přepokládat, že soud jeho požadavek opět zamítne – avšak s jiným odůvodněním než původně, kdy argumentoval promlčením. Již v dubnu však také konstatoval, že postup pracovníků Vězeňské služby ČR byl v souladu se zákonem. I v případě, že by uspěl, by to však automaticky neznamenalo konstatování, že současná praxe je špatná. Žaloba se totiž netýká jen toho, že obžalovaný exhejtman byl voděn k soudu s nasazenými želízky. Podstatné je, že se tak dělo v čase, kdy už měl přicházet k soudu sám; bez doprovodu eskorty: v té době byl držen ve vazbě nezákonně.

Nový proces v Rathově kauze je na spadnutí
Exhejtman David Rath společně s desítkou spoluobžalovaných stanul před Krajským soudem v Praze v srpnu 2013. O vině a trestu rozhodl prvoinstanční trestní senát o necelé dva roky později. Rath, který již ví, jak to za mřížemi chodí, protože pobýval ve vazbě od svého zatčení v květnu 2012 do propuštění v listopadu následujícího roku, vyslechl nejpřísnější verdikt ze všech souzených: odnětí svobody v trvání 8,5 roku plus citelný peněžitý trest. Naopak některým z obžalovaných byly nepravomocně uloženy pouze podmínky.

Odvolací senát Vrchního soudu v Praze ovšem verdikt krajského soudu před rokem zrušil – kvůli výhradám k tomu, jak byly povoleny a pořízeny policejní odposlechy sloužící jako klíčový důkaz. Následně však z podnětu ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO) Nejvyšší soud ČR kauzu posoudil s tím, že hodnocení vrchního soudu je chybné; důkazy v podobě odposlechů jsou v pořádku. Rozhodnutí vrchního soudu o vrácení případu zpět k novému projednání ovšem nadále platí. A brzy se také naplní. Opětovné projednávání kauzy (při němž je trestní senát vázán právním názorem Nejvyššího soudu ČR) zahájí Krajský soud v Praze již v pondělí.

Autor: Milan Holakovský

18.10.2017 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Jak vybavit malý dětský pokoj?

Plavci zabojovali v krajském přeboru.
72

FOTO: Plavci zabojovali v krajském přeboru

Léčba Kýhosem začala náramně, demolici Zlína řídil Holík

Mladá Boleslav, Zlín /FOTOGALERIE/ – V pátek ráno odvolali trenéra, o den později představili nového. Herní obrázek hokejistů Mladé Boleslavi a hlavně jejich postavení v extraligové tabulce má pozvednout Vladimír Kýhos. A nástupce odvolaného Patrika Augusty si nemohl přát lepší začátek nového angažmá.

Fleišman: Chtěli jsme hrát jinak

Mladá Boleslav /ROZHOVOR/ – Obránce Mladé Boleslavi Jiří Fleišman se namotal k první inkasované brance v zápase proti pražským Bohemians, po té druhé už neměl společně se svými spoluhráči dostatek sil na zvrácení výsledku.

Tři střely přinesly tři góly

Mladá Boleslav /FOTOGALERIE/ - Fotbalisté Mladé Boleslavi šli do zápasu proti pražským Bohemians se sérií tří vítězných utkání v řadě. Další ale nepřidali. V posledním podzimním domácím představení totiž svému soupeři podlehli 1:2.

AKTUALIZOVÁNO

Po přepočtu středočeských hlasů střídá ve sněmovně Kupka Bendla

Střední Čechy – Na pondělní ustavující schůzi půjde za středočeskou ODS čtveřice politiků ve složení Jan Skopeček, Veronika Vrecionová, Vojtěch Munzar – a Martin Kupka. Původně ohlášené ohájení poslaneckého mandátu historicky prvním středočeským hejtmanem a pozdějším ministrem Petrem Bendlem tedy neplatí. Vyplývá to ze závěrů Nejvyššího správního soudu ČR (NSS) v Brně. Ten uspořádal veřejné projednání stížnosti voliče na výsledek parlamentních voleb netradičně v neděli odpoledne, aby závěry byly k dispozici ještě před první schůzí poslanců svolanou na již následující den.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení

Vážení čtenáři,

náš web Deník.cz přechází kompletně pod zabezpečený protokol, který výrazně zlepší bezpečnost při procházení našich webů.

Z důvodu přechodu je nutné se znovu přihlásit k odběru upozornění na nejnovější zprávy - klikněte na tlačítko "Povolit", kterým si zajistíte odběr zpráv i do budoucna.

Děkujeme za pochopení.

POVOLIT