Běží devadesátá minuta mistrovského zápasu III. třídy Jabkenice – SKP.
Stav 1:1. Domácí stupňují svůj tlak. Chtějí vyhrát. Góóóóóól! Divácí bouří! Domácí oslavují šťastného střelce.
Proč ten rozhodčí píská? Co je špatně? Nikdo nechápe, co se děje. Cože? Ofsajd? „Jdi do pr…,“ dopadá sprška nadávek na muže s praporkem.
Nějak takhle to vypadalo na jabkenickém hřišti při sobotním zápase proti SKP Mladá Boleslav. Domácí ve vyrovnaném zápase, v touze urvat všechny tři body, v závěru horečně dotírali na branku hostí.
Těsně před vypršením devadesáté minuty se domácím podařilo skórovat, leč hostující pomezní rozhodčí zvedl praporek nad hlavu, signalizujíc ofsajd. Rozhodčí Tomáš Starý proto branku neuznal.
Na hřišti samozřejmě vzplály vášně. Škála nadávek a přirovnání k tažnému dobytku či pánskému přirození, směřováná na pomezního Jana Pažouta, byla vskutku pestrá.
To správné „divadlo“ se však odehrálo po závěrečném hvizdu rozhodčího. Domácí, plni pocitu křivdy z neuznané branky, se rozhodli hostujícímu pomeznímu ještě situaci vysvětlit a na světě byla pěkná strkanice.
Snažili jsme se získat objektivní vyjádření obou klubů na dvě inkriminované události: 1. Byla branka v devadesáté minutě opravdu docílena z ofsajdu? 2. Jak to bylo ve skutečnosti se závěrečnou šarvátkou?
Za domácí klubsporný gólový moment okomentoval sekretář Jiří Láska: „Branka rozhodně nebyla vstřelena z ofsajdu. Náš hráč centroval dva metry od rohového praporku a nabíhající útočník byl v tu chvíli na malém vápně.“
Sám Jan Pažout však situaci viděl od postranní čáry jinak: „Jednalo se o evidentní ofsajd. Být na mém místě delegovaný rozhodčí, rozhodl by stejně.“
A jak to bylo s tou potyčkou? „Náš hráč běžel k pomeznímu a celou situaci mu velmi zblízka do očí vysvětlil. Byla to od něj klukovina, ale rozhodně jej nenapadl,“ viděl situaci Láska.
Jan Pažout nám však popsal situaci jinak: „Hráč Chládek ke mně přiběhl a srazil mě na zem. Jednalo se o jasnou inzultaci.“ Hostující hráči pak svého předsedu a pomezního v jedné osobě bránili, takže došlo k menší strkanici.
Jelikož byl zápas ukončen, rozhodčí Starý neuděloval žádné tresty v podobě karet pro hráče.
„My jsme do zápisu o utkání podali protest kvůli inzultaci a také pro urážku mojí osoby z úst hlavního pořadatele,“ dodal ještě Pažout.
Vyjádření hlavního rozhodčího Starého se nám nepodařilo získat, neboť měl celý den vypnutý mobilní telefon.
play_fill
