VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Soud v kauze Ratha pokračuje výslechem Salačové

Praha – Narváno – zaplněná jednací síň – slušná účast. Tak se od středečního zahájení soudního jednání v korupční kauze poslance Davida Ratha a desítky spoluobžalovaných vyvíjí mediální zájem o „proces roku"; případ, v němž podle státního zástupce Petra Jiráta figurují celkem 38milionové úplatky v souvislosti s manipulací veřejných zakázek Středočeského kraje – na budování hostivického gymnázia, na rekonstrukci zámku v Buštěhradu a na vybavení krajských nemocnic. V čele kraje stál Rath jako hejtman až do svého zadržení loni v květnu.

9.8.2013 AKTUALIZOVÁNO 9.8.2013
SDÍLEJ:

David Rath před soudemFoto: Deník/Šťastný Dimír

Vazebně stíhaný poslanec, který hned v úvodu soudního jednání přirovnal projednávaný případ k vykonstruovaným čarodějnickým procesům ve středověku, kdy v jeho případě šlo o to zlikvidovat nepohodlného opozičního politika a předhodit ho národu jako „viníka" na kterého by mohli ukazovat lidé znechucení současnými poměry (a ostatní obžalovaní pak prý měli jen tu smůlu, že byli v nesprávný čas na nesprávném místě), jakoukoli vinu odmítá. „Nikdy jsem žádný úplatek nevzal, nikdy jsem si o něj neřekl a nikdo mi ho ani neslíbil," prohlásil Rath v jednací síni, kde současně zpochybnil okolnosti svého zadržení loni v květnu, kdy měl mít u sebe krabici na víno se sedmi miliony korun. Především ale argumentoval znaleckými posudky objednanými Středočeským krajem i policií. Odmítl, že by zakázky byly předražené, i to, že by vůbec mohly přinést takový zisk, který by umožnil zaplatit úplatky, s nimiž operuje žalobce.

Ve středu Rath mluvil více než čtyři hodiny, ve středu dvě. Sice s poznámkami v ruce, ale převážně spatra. Ve čtvrtek se velmi obsáhle pustil do objasňování souvislostí jednoho u osmi bodů figurujících v obžalobě, rekonstrukce buštěhradského zámku. Z detailního výčtu vývoje případu vyplynulo, že on prý na nikoho netlačil; šlo mu jen o to, aby se poklepat na základní kámen podařilo několik týdnů před volbami…

Pak ale Rath překvapivě požádal o přerušení svého výslechu. S poukazem na únavu – okamžitě se ale objevily úvahy, zda nejde o promyšlenou taktiku. O snahu vmanipulovat žalobce Jiráta do výslechu jedné z obžalovaných Ivany Salačové (která jako jediná přiznává díl viny a získala statut spolupracující obviněné) ne zcela připraveného – a hlavně o to, aby Salačová mluvila před Rathem a on pak mohl na její slova lépe reagovat.

K Jirátově spokojenosti Salačová ve čtvrtek u soudu potvrdila svá slova z přípravného řízení. Vypověděla, že podle pokynů Rathových blízkých, tehdejší ředitelky kladenské nemocnice Kateřiny Pancové a jejího partnera, exposlance Patra Kotta, manipulovala se zadávacími podmínkami zakázek, které v případě hostivického gymnázia i buštěhradského zámku šila přímo na míru vybraným firmám. U dvousetmilionové zakázky prý Pancová s Kottem požadovali „provizi" ve výši 20 – 24 milionů. S tím, že se ještě musí dělit. S kým, to Salačová neví; předpokládá ale, že právě s Rathem. Na otázku poslancova advokáta Romana Jelínka, zda může vyloučit, že peníze nebyly určeny na volby nebo pro politickou stranu, nedokázala reagovat. „Nevím," konstatovala. Právě možnost souvislost kauzy s hledáním volebního sponzoringu Rath opakovaně naťukl – prozatím toto téma ale neotevřel.

Vypovídá Salačová

V pátek jednání soudu pokračuje výslechem Salačové. K její výpovědi mohou klást dotazy advokáti – a příležitost dostanou i spoluobžalovaní. To, že ve snaze zpochybnit věrohodnost korunní svědkyně obžaloby přistoupí obhájci ke „grilování" vskutku důkladně, naznačil hned v úvodu jeden z dotazů k rozporům ve výpovědích; přímo padla zmínka o lhaní. Svědkyně také byla nucena přiznat, že nejméně v jednom případě byly fakturovány nikdy neprovedené práce. A občas dokonce odmítla odpovědět s poukazem na využití práva nevypovídat. Ostatně – i snaha nabourat sebejistotu protivníka patří k právnické taktice…

Vzhledem k množství dotazů, někdy provázených i čtením odposlechů telefonních hovorů nebo nahlížením do dokumentů, lze předpokládat, že se výslech Salačové ještě protáhne i poté, co bude v pondělí jednání soudu obnoveno. Soudě alespoň podle množství poznámek, které si při jejím výslechu během čtvrtečního odpoledne a v pátek zapsal David Rath. Zřejmě je hodlá uplatnit, až se po vyčerpání dotazů právníků dostanou ke kladení otázek i obžalovaní.

V rámci martyria dotazů a odpovědí se během pátku spousta podrobností a konkrétností, z nichž jen u některých dokázala Salačová vybruslit z tísně tvrzením, že celou pravdu nevypovídala od počátku přípravného řízení; plně spolupracovat s kriminalisty a státním zástupcem prý začala až od podzimu. Pozornost byla mimo jiné věnována hospodaření stavební firmy FISA, v jejímž čele Salačová stála, s nečekaně vysokými mzdovými náklady i překvapivým výskytem luxusních aut nepotřebných ke stavební činnosti, i majetkovým poměrům jí samotné. Asi největší pozornost a rozruch v sále nicméně vyvolalo, když vyslýchaná obžalovaná ukazovala, jak to vypadalo, když nesla dvoumilionovou částku související s Buštěhradem v obálce A4. Ta se prý po zaplnění bankovkami vzedmula asi na 10 cm.

Pokračování v pondělí

Nakonec se však třetí jednací den procesu uzavřel nečekaně – a také předčasně. Odpoledne Salačová požádala o přesušení svého výslechu do pondělka – a předseda senátu Pacovský jí vyhověl podobně jako o den dříve Rathovi. Tentokrát ale účastníky jednání poslal domů. Pokračovat dalším programem totiž chce až poté, co výpověď Salačové bude dokončena.

Korunní svědkyně obžaloby opouštěla jednací síň s uplakanýma očima. Zřejmě ji rozhodilo, co si během pauzy v jednání soudu mohla přečíst kdesi na internetu. Tam někdo její výkon v jednací síni komentoval slovy, že je na zabití a dotyčný se diví, že ji nepřejelo auto. Podobného tématu se už ve čtvrtek a znovu v pátek ostatně okrajově dotkla i sama Salačová. Naznačila, že má obavy, aby se kvůli tomu, že spolupracuje s obžalobou, „něco nestalo" jí samotné nebo jejím dětem; konkrétní signály o nějaké hrozbě prý ale neměla.

Kauza Rath.

Autor: Milan Holakovský

9.8.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto.

Na Boleslavsku je bezpečněji, ubylo i krádeží

Netradiční vybavení na návštěvu banky zvolil muž, kterého si všiml náhodný chodec poblíž budovy soudu na boleslavském náměstí Republiky. Měl totiž v ruce sekyru.

Muž se vydal do banky s nožem a sekyrou

Most do Dražic nespadl, přišel ale o zábradlí

Zábradlí sice skončilo v korytě řeky, most přes Jizeru do Dražic však drží a auta přes něj budou jezdit dál. Zábradlí bude provizorně opraveno a generální oprava mostu, jenž je v majetku Středočeského kraje, se připravuje na letošní rok. V tuto chvíli mohou most využívat pouze chodci.

Zmatení řezníci či pekaři. Nevědí, zda mají povinně dávat účtenky

Za týden touto dobou už to nebude možné – odejít z prodejny bez toho, aniž by prodavač vytiskl účtenku s unikátním kódem.

K devadesátinám dostalo učiliště i centrum robotiky

Mladá Boleslav - Podobná investice nemá přinejmenším v českém prostředí obdoby. Za poslední tři roky nasypala automobilka Škoda Auto do svého Středního odborného učiliště strojírenského přes 200 milionů korun. Studenti tak dnes mají k dispozici špičkovou laboratoř robotiky, CNC centrum nebo moderní jazykové centrum, které budou využívat i zaměstnanci automobilky. Učiliště v roce, kdy oslaví 90. výročí založení, nastupuje novou dějinnou kapitolu.

Dětský psycholog: mobily jsou dobrý pomocník, ale špatný pán

Dětský psycholog Václav Mertin (působí na katedře psychologie Filozofické fakulty UK) nevidí mobil v rukou dětí jen jako ďáblův nástroj. Jeho pohled vyplývající z dlouholeté poradenské praxe je založený na zdravé selské úvaze. „S mobily je to jako se vším: jsou dobrý pomocník, ale špatný pán," je přesvědčený psycholog.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies